БЕСПРЕДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ЖУРНАЛИСТА
Апелляционная коллегия Военного суда РК требует наказать журналиста сайта sotreport.kz, председателя попечительского совета ОФ «Лига судебных журналистов Казахстана» ТАТЬЯНУ КОВАЛЕВУ за публикацию материалов с судебных слушаний.
Журналист публиковала репортажи, заметки со слушаний по делу о хищении денег при исполнении государственного оборонного заказа на 2018 год в Нацгвардии РК. По мнению судей ЕРЛАНА КОСМУРАТОВА, РАМАЗАНА ХАСЕНОВА, ГАЗИЗА САКАЛОВА, журналист ТАТЬЯНА КОВАЛЕВА нарушила Закон РК «О СМИ» и публиковала материалы «в целях воздействия на суд по отправлению правосудия для принятия решения в пользу одной из сторон».
«Журналист КОВАЛЕВА в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, размещая информацию на интернет-ресурсах, прямо направленную на создание общественного мнения о правоте стороны защиты осуждённых, допустила грубые и неоднократные нарушения требований законодательства и принципов деятельности СМИ. Такие действия журналист совершила 24 сентября, разместив публикацию под названием «Дело Гособоронзаказа: Договор исполнен, у заказчика претензий нет, но кого-то всё равно посадят», где самостоятельно за апелляционную инстанцию сделала вывод о невиновности осуждённых ДАЛЕЕВА и АЙКУЛОВА», – сказано в частном судебном постановлении.
«При этом судьи не привели ни одного доказательства или аргумента в пользу своих утверждений. Но обязали Мининформации и общественного развития РК «отреагировать» на постановление», — заявил юрист и соучредитель ОФ «Еркіндік қанаты» РОМАН РЕЙМЕР.
«Стоит отметить, что ТАТЬЯНА КОВАЛЕВА не имела никакого процессуального статуса в рамках рассматриваемого Судебной коллегией уголовного дела. Она участвовала в качестве представителя СМИ как слушатель и писала материалы из зала судебного заседания в соответствии с принципом гласности судебного производства», — пояснил РОМАН РЕЙМЕР.
«Судебная коллегия, вынося свое частное судебное постановление, определила, что обжаловать этот документ необходимо в рамках ст. 485 УПК РК (Основания к пересмотру в кассационном порядке судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу). Но эта статья не имеет никакого отношения к случаю с журналистом. А потому обжаловать «частник» в рамках этой статьи не представляется возможным», — считает ТАТЬЯНА КОВАЛЕВА.
Получается, что судьи для себя (бездоказательно) решили, что некоторые публикации журналиста (судьям не понравилось только 2 материала из 10) не отвечают нормам закона «О СМИ», вынесли частное постановление, но оградили себя от необходимости доказать свои утверждения. Мининформации и общественного развития РК, в свою очередь, направило в редакцию письмо с рекомендацией удалить материалы.
ТАТЬЯНА КОВАЛЕВА и юрист РОМАН РЕЙМЕР обратились за разъяснением в Верховный суд и Генпрокуратуру. Но там объяснять механизм того, как представитель СМИ может отстоять свои интересы и защитить деловую репутацию – не стали.
«Есть подозрение, что судьи «обкатывают» новый механизм воздействия на журналистов и СМИ. Ведь если в адрес журналиста вынести несколько таких частников и обвинить его в систематическом нарушении закона «О СМИ» можно будет не допускать его к участию в судебных процессах или просто лишить СМИ лицензии», — подытожила ТАТЬЯНА КОВАЛЕВА.